採用選考体験記 技術職
- 17卒
- 内定
信越化学工業の17卒採用選考(技術職)について、実際に内定した方の選考体験記をご紹介。
「最終面接後に内定をいただきましたが、圧迫面接だったので何を評価されたのかは正直分かりません。圧迫でしたが、割りと冷静に受け答えできたことが評価されたのかもしれません。」との情報が集まっています。
協力いただいた方の情報
| 卒業年度 | 17卒 |
|---|---|
| 大学所在地 | 京都府 |
| 大学名 | 京都大学大学院 |
| 文理 | 理系 |
| 学部 | 工学研究科 |
| 性別 | 男 |
| TOEIC点数 | 800 |
| 取得資格 | 普通運転自動車免許、日本学術振興会特別研究員DC2 |
| 志望業界・企業 | 半導体業界 |
| 選考フェーズ | 内定 |
| 特別選考の有無 | なし |
選考情報
| 企業名 | 信越化学工業 |
|---|---|
| 応募職種 | 技術職 |
選考フロー
| 選考フロー | 会社説明会→ES→WEBテスト→1次面接(個別)→最終面接(個別)→内定 |
|---|
ES
| ESの設問 | 1. 志望動機
2. 自己PR(学生時代力を入れたことなど) 3. 免許・資格など 4. 趣味・特技など |
|---|---|
| ES記入時に留意した点 | ESに関しては、分かり易く簡潔に伝えることを心がけました。志望動機、自己PRなどに関してはまず結論を書くようにし、その後結論を裏付けるような具体的なエピソードなどを盛り込むように工夫しました。また、志望動機では企業研究を行っていることがわかるように会社が用いている標語などを入れました。 |
| 締切日 | 3月下旬 |
| 結果連絡 | 提出後1週間以内 |
筆記試験・WEBテスト
| 筆記試験の有無 | あり |
|---|---|
| 形式 | 形式は分かりませんでした。 |
| 試験の難易度や対策の必要性について | 性格判断のようなものだったと思います。 |
| 試験日時 | 3月下旬 |
| 結果連絡 | 面接前に行うようにと指示されたのみで結果連絡などはなかったと思います。 |
面接
1次面接
| 形式 | 一次面接 |
|---|---|
| 会場 | 東京(本社) |
| 日時 | 4月14日 |
| 面接官人数 | 2名 |
| 面接官の役職 | 技術1名、人事1名 |
| 学生人数 | 1名 |
| 時間 | 20分程度 |
| 面接全体の流れ | あらかじめ作成するよう言われた大学院での研究概要A4 1枚の説明を5分以内で行いその後質疑応答という形で面接が進みました。 |
| 面接の質問内容 | 1. 志望動機を教えて下さい。 2. 大学院での研究内容で何故その材料に注目したのか?新規性はあるのか? 3.大学院での研究を通じて得られたことは? 4.信越化学工業株式会社で行いたい仕事内容は? 5.大学院に進んだ理由は? |
| 逆質問で聞いたこと | ・業務内容の決定はいつごろ決まるのか? ・今後の選考フローはどのようなものか? ・大学院での研究内容と業務内容のマッチング度合いはどの程度必要か? |
| どんなことを評価していたか | 選考通過を電話で伝えられた際に人事の方に落ち着いていて的確な受け答えでしたねと伝えられました。普段から大学院の研究に真摯に向き合ってきた姿勢が評価されたと感じました。 |
| 選考の雰囲気 | 面接官は人事と技術系の方1名ずつでしたが、基本的に質問は技術系の方からが大半でした。和やかな雰囲気ではありませんでしたが、圧迫でもなく適度に緊迫した雰囲気でした。 |
| その他補足事項 | あらかじめ作成するよう言われた大学院での研究概要A4 1枚は分かり易く、素人にも伝わるようまとめましょう。また、概要の紹介が時間内に収まるよう発表の練習もしていった方が緊張せずに済むと思います。 |
| 結果連絡 | 1週間程度後 |
最終面接
| 形式 | 最終面接(個別) |
|---|---|
| 会場 | 東京(本社) |
| 日時 | 4月21日 |
| 面接官人数 | 3名 |
| 面接官の役職 | 人事責任者1名、役員2名 |
| 学生人数 | 1名 |
| 時間 | 30分程度 |
| 面接全体の流れ | 面接官自己紹介→学生自己紹介→研究内容の紹介→質疑応答 |
| 面接の質問内容 | 1. 大学院での研究内容で論文は出しているか? 2. 信越化学工業ではどのような業務内容に興味があるか? 3.大学院で学んだことをどう活かせるのか? 4.大学院での研究内容を着想した背景は?先行研究と比較して行う意義はあるのか? |
| 逆質問で聞いたこと | ・逆質問の時間は設けられていませんでした。 |
| どんなことを評価していたか | 最終面接後に内定をいただきましたが、圧迫面接だったので何を評価されたのかは正直分かりません。圧迫でしたが、割りと冷静に受け答えできたことが評価されたのかもしれません。 |
| 選考の雰囲気 | 圧迫面接のような雰囲気でした。大学院での研究内容へのダメ出しが多く、気が滅入りました。 |
| その他補足事項 | 最終面接は圧迫かもしれないので心して臨んで下さい。 |
| 結果連絡 | 1週間程度後 |
内定
| 内定通知 | 電話 |
|---|---|
| 他社選考辞退の指示 | はい。1週間後に改めて返事を聞くのでそれまでには決めるよう言われました。 |
| 会社を知るための取り組み | なし。 |
| 現在のステータス | 内定辞退 |
| 内定辞退の理由 | 最終面接が圧迫で大学院での研究内容を否定されたように感じたので正直印象自体が非常に悪くなりました。また行いたい業務内容は自分が開発した商品を世の中に送り出すということだったので、仕事自体も少し希望にそぐわない印象だったのも一因です。同時に選考を進めていたサンディスク株式会社は上記の二点を鑑みて内定を承諾しました。 |
企業研究
| OB訪問を実施したか | いいえ |
|---|---|
| 参考図書 | 『図解入門業界研究 最新半導体業界の動向とカラクリがよーくわかる本』
信越化学工業は様々な分野の事業を手がけていますが、私は半導体業界(結晶Si製造)に興味がありました。上記の本は半導体業界の動向をざっくり捉えるのに役立ちました。Si製造に主眼は置かれていませんが、Siウェーハの使用用途などが分かります。 |
信越化学工業の選考体験記一覧
採用選考
インターン
該当の体験記はありません
通過ES
業界ランキング
同じ業界の企業一覧
就活体験記を検索する
同じカテゴリの記事
-
-
【18卒採用選考】三井物産のES・面接の選考体験記 総合職
三井物産の18卒採用選考(総合職)について、実際に内定した方の選考体験記をご紹介。 「役員相手に堂々と意見を伝えたこと。最終面接では雰囲気も威厳もある二人の役員を相手に「商事と比べた三井物産の弱み・強み」を説明しなければならな…
-
-
【22卒採用選考】博報堂(総合職)のES・面接の選考体験記
博報堂の22卒採用選考(総合職)について、実際に1次面接参加した方の選考体験記をご紹介。 「今まで受けた面接の中で一番堅い印象を受けた面接だった。面接官の表情が変わらず怖いという印象を受けた。」との情報が集まっています。 協…
-
-
【18卒インターン】日本ベーリンガーインゲルハイムのES・面接の選考体験記 ミニインターン
日本ベーリンガーインゲルハイムの18卒インターン選考(ミニインターンシップ)について、実際にインターン参加した方の選考体験記をご紹介。 「オーケストレーション(オーケストラのように様々な部署が協力して)という考えを大切にしてい…
-
-
【18卒インターン】大日本印刷のES・面接の選考体験記 事務職
大日本印刷の18卒インターン選考(事務職)について、実際にインターン参加した方の選考体験記をご紹介。 「ESに関しては、学生としての立ち位置や、自分の学問アルバイトなんでもいいが主体的になった経験の立ち位置を意識して書いた方が…
-
-
【17卒インターン】バークレイズのES・面接の選考体験記 マーケット部門
バークレイズの17卒インターン選考(マーケット部門)について、実際にインターン参加した方の選考体験記をご紹介。 「簡潔にわかりやすく質問に答えているかどうか。クイズは頭の回転を見ていると思うので、クイズを早く正確に答えると高評…













